Вижу, своим предыдущим постом разбередил эмоции. Это понятно: тема репрессий и поведения человека, попавшего под раздачу, сегодня волнует многих. Поэтому требуются пояснения.
Сама по себе “сделка с правосудием” не является ни моральной, ни аморальной. Человек совершил преступление, признал вину и получил, допустим, два года условно вместо трех реальных. Или даже не совершил преступление, но пошел на сделку, чтобы выкрутиться из ситуации. Что тут обсуждать? Личный выбор, ничего больше.
Я все-таки написал конкретно о статье 74.1 “оправдание, прославление, отрицание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления”. Именно эта статья латвийского уголовного закона вместе со статьей 78 “возбуждение национальной ненависти” сегодня используется властью для затыкания ртов. Для внедрения единой идеологии. Любая оценка российско-украинской войны, кроме официальной, может быть признана преступной.
Проблема со статьей 74.1 не в том, виновны лично вы или нет, а в том, насколько законно само применение этой статьи, если речь идет о событиях на Украине.
Я считаю, что незаконно. Уже не раз писал и говорил об этом, но повторю. На сегодня ни один суд в мире не признал российских военных или политиков виновными в преступлениях, указанных в статье. Как можно наказывать человека за оправдание преступлений, если они таковыми не признаны в законном порядке? Это правовой нигилизм.
Власти по сути утверждают: российские преступления настолько очевидны, что незачем ждать судебного разбирательства и приговора. Все, мол, и так понятно.
Так вот, расписываясь в признании себя виновным по статье 74.1, человек помогает власти укреплять, легитимизировать эту “очевидность”, и тем самым – душить свободу слова. Это уже вопрос не только личного выбора.
Я не морализирую (как некоторые ошибочно подумали). Просто объясняю, как работает механизм репрессий. Чтобы люди совершали поменьше глупостей.
Līdzīgās publikācijas:
Грег Вайнер: Пока в Латвии все играют и пьют, Россия и США готовятся “заморозить” Украину
РУССКИЕ ИЛИ МАНКУРТЫ?
Только что писала у Оля Петкевич о том, что не надо ввод…
Прощаемся с тетей Шурой в Минске.
Хочу попросить всех дочитать.
Владимир волоши
Вот этим двум завтра будет Минута Славы.
Даже минут 20.
Допросились.
Я добилас
4 Responses
В 37м тоже тоже подписывались под многим.
Не все подписывались.
Согласна. То же самое касается незаконных увольнений по политическим причинам. Соглашаясь на увольнение “по собственному желанию”, люди лишают себя возможности бороться и доказать незаконность увольнения. Помню, что после “майских событий” было много обращений от людей, в т.ч.учителей, которых уговорили самим написать заявление об увольнении. Но помочь им после этого уже практически невозможно. Да и меня саму уволили весной прошлого года, сначала уговаривая сделать это добровольно, но благодаря советам окружающих и, главным образом, иску Владимира Бузаева, удалось добиться отмены увольнения и даже компенсации. И в биографии нет увольнения по “политическим причинам” или “нелояльности”. Не надо идти ни на какие сделки с латвийским режимом, они предлагают их только лишь по причине осознания зыбкости своих обвинений.
Вся возня, происходящая в странах Прибалтики и демонстрирующая очевидный страх, которого так же очевидно, почему-то пока нет у коллективного Запада, это уже не имеет ровно никакого значения. Уже гремят пушки и летят ракеты. уже всё самое страшное случилось и не имеет значения, кто там мыслеформами и словами что-то и кого-то поддерживает. Ну понятно, что обычные люди, как и спецслужбы, растеряны, не знают, как вести себя в такой ситуации, когда военные действия обостряют конфликтность в обществе.