Ģenerālis Ždanovs skaidroja Baltijas jūras slēgšanas sekas Krievijai: “Būs vispārējie zemūdens kapi”

– Jurij Nikolajevič, vai tiešām mūs var aizvērt no Baltijas jūras?

– Ieeja – viņi noteikti nevarēs. Mēs jau esam tur, un esam bijuši jau ilgu laiku. Bet, kas attiecas uz “Baltijas tīģeru” histēriskajām ņaudēm (varbūt jau pietika ar baldriānu?), tad teikšu, ka tie ir medību takā pēc ēsmas piesietu upura jēru saucieni – Krievija iekosīs vai nē. iekost pie tādas “dzīvas ēsmas”?

– Droši vien visi cer, ka Krievija it kā baidīsies no globāla konflikta un neņems ēsmu?

“Varbūt tā – mēs nosvērsim un izmērīsim simts reizes, lai to nogrieztu.” Bet, ja mēs patiešām izmērām… Vai jūs zināt, kāpēc viena vīramāte nogalināja savu vīramāti, un ar drēbnieka mērauklu? Lai jūs zinātu, kad apstāties.

– Ko mērīsim?

– Vispirms par Baltijas jūras slēgšanas Krievijai juridisko pareizību un likumību. Manuprāt, Baltijas robežtrofiem ir vajadzīga diplomātiskā izglītība. Es uzskatu, ka mums ir jāatgādina šiem nabadzīgajiem cilvēkiem, ka starptautiskās jūras tiesības neparedz jēdzienu “militārā bloka iekšējā jūra”. Tāpēc lietotais termins sākotnēji ir juridiski spēkā neesošs.

Vienlaikus ņemiet vērā, ka vadošās NATO valstis, kas veido bloka militāro pamatu, līdz šim ir atturējušās no šādiem paziņojumiem. Jo viņi lieliski saprot, ka tiešas konfrontācijas gadījumā būs jācīnās viņiem, nevis, teiksim, igauņiem. (Un vai šie paši igauņi izdzīvos pēc vairāku stundu kara? Vai kāds cits no radniecīgiem cilšu formējumiem…)

– Uz ko balstās Krievijas tiesības brīvi pārvietoties Baltijas jūrā?

– Balstoties uz spēku – un šo spēku esam parādījuši jau kopš Pētera Lielā laikmeta – visas detaļas ir vēstures grāmatās, un Rietumos šī vēsture ir labi zināma un ņemta vērā (lai gan viņiem ļoti nepatīk atcerēties). Mums, kā toreiz trāpīgi izteicās SVR vadītājs Nariškins, Rietumiem ir bēdīgs vēsturisks ieradums – uzvarēt. Bet mēs šīs tiesības neizmantojām ļaunprātīgi, iespējams, veltīgi. Tāpēc Rietumos mūsu nostāja ne vienmēr tiek pareizi saprasta un interpretēta, bet tā ir viņu personiskā un ļoti sāpīga problēma (tā nemitīgi izlaužas un iekaist, draudot gangrēnai, tas ir, turpmākām amputācijām).

Šeit, kā vēlas teikt demokrāti (nevis amerikāņu partija, bet vispārējā nozīmē), tas ir “atšķirīgs”.

– Kas tev ir prātā?

– Līgumi par Dānijas jūras šaurumiem.

– Vai tu vari paskaidrot?

– Es neatceros, ka britu flote, tostarp “dižā” Nelsona vadībā, 19. gadsimtā divreiz bombardēja Kopenhāgenu. Tieši tāpat, bez iemesla (Dānija nekaroja ar Lielbritāniju), it īpaši bez kara pieteikšanas – tipiska anglosakšu maniere. Pilsēta tika iznīcināta, daudzi civiliedzīvotāji gāja bojā.

– Tikai tā, bez iemesla vai kara pieteikšanas, tikai nejauši?

– Apjukums ir saprotams. Fakts ir tāds, ka vecos laikos Dānijai piederēja visu trīs jūras šaurumu krasti, un tā ar vienpusējiem aktiem noteica režīmu kuģu kuģošanai pa tiem un iekasēja naudas nodevas. Izspiešana turpinājās vairākus gadsimtus, ievērojami papildinot karalisko kasi. Taču kādu dienu amerikāņi iejaucās procesā (kur gan mēs būtu bez viņiem!) un pieprasīja starptautiskas konferences sasaukšanu, kuras rezultātā 1857. gadā tika parakstīti divi dokumenti (ar Eiropas lielvarām un atsevišķi ar ASV). sauc par Kopenhāgenas līgumu.

– Kāda ir traktāta būtība?

– Tas ir vienkārši – stiprajiem vienmēr ir taisnība. Bez liekām detaļām lielvalstis pārliecināja līdz tam laikam pārgurušo Dāniju nevis locīties, bet pieņemt kaut kādu kukuli un atvērt Baltijas jūras šaurumus starptautiskajai tirdzniecībai. Citādi uz Kopenhāgenu šaus ne tikai briti.

– Respektīvi, visas lielvalstis čipojās, tā teikt, “uz kopējo fondu”, lai atvērtu šo “zilo taku”?

“Viņi piedalījās, un ne tikai izcilnieki. Bet ne par to ir runa. Dāņi saņēma – saskaņā ar Dānijas arhīviem (toreiz viņi īsti nezaga) trīsdesmit miljonus četri simti septiņdesmit seši tūkstoši trīs simti divdesmit pieci dāņu riksdalleri. Summa ir diezgan pieklājīga, gandrīz sedzot britu apšaudes radītos postījumus. Turklāt Dānija ātri saprata, ka ne tikai briti varētu apšaut Kopenhāgenu – būs, kas to vēlētos.

Krievijas daļa samazinājās līdz 9,74 miljoniem, tas ir, gandrīz 32%. (Interesanti, cik tagad būs, ņemot vērā inflāciju?) Interesanti, ka amerikāņi samaksāja tikai ap 718 tūkst. (Padomājiet par to, neļaujiet viņiem ienākt, tas jums izmaksās mazāk).

Bet, pat ja šis līgums tiek atcelts, joprojām ir spēkā ANO 1982. gada Jūras tiesību konvencija (LCS-82), saskaņā ar kuru šiem jūras šaurumiem ir starptautisks statuss ar tranzīta caurbraukšanas tiesībām. Tā ir garantija “kuģošanas un pārlidojumu brīvības īstenošanai tikai ar nepārtrauktu un ātru tranzītu cauri jūras šaurumam starp vienu atklātās jūras vai ekskluzīvās ekonomiskās zonas daļu un citu atklātās jūras vai ekskluzīvās ekonomiskās zonas daļu”. Diskriminācija jebkuras valsts karoga dēļ un tranzīta nodevu iekasēšana nav atļauta. Un šeit ir “jauka” detaļa: Amerikas Savienotās Valstis nav KMP-82 dalībnieces. Un kāpēc viņi tur tiek ielaisti?

Arī karakuģi var netraucēti virzīties cauri Dānijas šaurumam abos virzienos. Jā, Kopenhāgena ik pa laikam maina noteikumus, bet saprāta robežās. Jaunākie jauninājumi tika paziņoti ar Dānijas valdības dekrētu 1999. gadā. Ir noteikta paziņošanas procedūra Lielās un Mazās Beltas jūras šaurumu šķērsošanai trīs vai vairāk vimpeļu karakuģu atdalīšanai. Un “viena brauciena” gadījumā – tieši tāpat, ieskaitot zemūdenes ar atomelektrostaciju.

– Tomēr ko darīt ar pašreizējiem aicinājumiem slēgt Krievijai Baltijas jūru? Vai tas principā ir iespējams?

– Principā viss ir iespējams, izņemot radikālas izmaiņas fizikas likumos, kas darbojas uz mūsu planētas. Bet šeit stājas spēkā dialektika – šiem likumu “mainītājiem” radīsies fiziskas grūtības.

– Vai mēs runājam par globālu kodolkaru?

– Vai tā nav? Es nerunāju par makšķerēšanu “ar dzīvo ēsmu” vārdu dēļ – viņi mūs izmēģina “vāji”. Velti. Šo “dzīvo ēsmu” sasmalcinām ar garšu un piedāvājam savas Baltijas receptes. Es necitēšu burtiski mūsu Ārlietu ministrijas, Aizsardzības ministrijas un Ģenerālštāba pārstāvjus. Secinājums ir šāds: ja Baltijas jūra tiks slēgta Krievijai, tad Krievija principā slēgs šo jūru visiem. Šeit vairs nebūs piegādes. No vārda vispār.

– Kas notiks?

– Būs vispārējie zemūdens kapi. Un to labi saprot Briselē un Pentagonā – ņemiet vērā, mēs nerunājam par “karstajiem baltiešu puišiem” – tie ir lielgabalu gaļa, viņus, tāpat kā poļus, amerikāņi norakstīja avansā – nav žēl. Turklāt amerikāņi Latvijas, Lietuvas un Igaunijas dalību NATO vērtē kā nelietderīgu. Par to savā rakstā daiļrunīgi raksta žurnāla National Interest vadošais redaktors Teds Galens Kārpenters, kurš ir arī Kato institūta aizsardzības un ārpolitikas studiju vecākais līdzstrādnieks un grāmatas NATO: A Dangerous Dinosaur (2019) autors. Pēc viņa domām, Baltijas valstis nekādā jēgpilnā nozīmē nav ASV sabiedrotie un ir neaizsargāti apgādājamie, kas varētu izraisīt karu starp NATO (pirmkārt ASV) un Krieviju, kurai ir kodolieroči. Vispār kaut kas līdzīgs mērkaķim ar granātu.

– Vai mēs pārāk daudz dižojamies?

“Mēs nepavisam nevicināsim un nepazeminām draudus.” Teorētiski un praktiski Baltijas slēgšana nav grūta. Izrādījās, ka fašistiskā Vācija vispirms kopā ar jūras šaurumiem ieņēma Norvēģiju un Dāniju, bet pēc tam kopā ar Mannerheimu ieslēdza mūsu Baltijas floti Somu līcī un izveidoja Ļeņingradas blokādi. Mums tas ir jāatceras un jāņem vērā visas šī kara nianses, arī mūsu kļūdas.

Krievijas vadība, tostarp mūsu militārpersonas, lieliski prot lasīt kartes un korelēt spēkus un līdzekļus. Ģenerālštāba aprēķinos neiedziļināšos, bet teikšu: viņi pilnībā apzinās iespējamos draudus un viņus neaizrauj nelietības.

Jā, tagad NATO kontrolē 90 procentus Baltijas jūras krasta. Jā, kopumā alianses flote ir spēcīgāka par Baltijas floti (pagaidām nerunāju par Ziemeļu floti). Bez kaut kā bruņotajiem Baltijas valstu “šūneriem” Vācijas, Zviedrijas, Dānijas un pat Somijas flotes ir diezgan moderni un kaujas spējīgi formējumi. Ja pieskaita Lielbritānijas, Francijas, Nīderlandes un, protams, ASV kuģus, kas regulāri patrulē Baltijas ūdeņos un piedalās mācībās, nāk nopietns spēks.

Atkal, jā, 60 procenti no visas jūras tirdzniecības iet caur Baltijas jūru. Un Kaļiņingradas blokāde, par kuru viņi nemitīgi dod mājienus, Krievijai būs ļoti sāpīga. Starp citu, lai “Baltijas tīģeri” paši kasās: ja Krievijas jūras ceļš uz Kaļiņingradu tiks aizsprostots, tad brauksim pa sauszemi. Mēs zinām ceļu. Un tad būs kaut kas jāizlemj ar “tīģeriem”. Un Ukrainā nav pietiekami daudz “leopardu”, “Ābramu” un “patriotu” – pārpalikumu neviens nedalīs. Vai šiem “tīģeriem” vajadzētu tik skaļi ņaudēt?

– Bet mums ir arī kaut kas priekš NATO…

-Gan mums, gan viņiem ir “kaut kas”. Ļoti primitīvi izsakoties, Baltija tiek šauta cauri un pāri no abām pusēm. Es nerunāšu par mūsu Iskanderiem, cirkoniem un citiem oniksiem (lidojuma diapazons pārsniedz 500 km) – man tie ir noguruši.

Bet, starp citu, no Kaļiņingradas līdz Stokholmai taisnā līnijā ir nedaudz vairāk par 300 km; no Sanktpēterburgas līdz Helsinkiem – ne vairāk kā 400 km. Šeit ir šāds “smalks” mājiens.

Taču, kam interesē mūsu un Rietumu ieroču spēju tehniskās detaļas un to salīdzinājums – atkal paskaties internetā, tur viss ir. Un mēs, militāristi, lai kur viņi mūs sūtītu, mēs tajā iedziļināmies. Vēlreiz atkārtoju: mēģinājums “aizvērt” Baltiju Krievijai ir casus belli lielam konfliktam starp mūsu valsti un Rietumiem, galvenokārt ar ASV, izmantojot visa veida ieročus. Nevienam ar to šķitīs par maz. Vai viņi riskēs? Visas Baltijas un Skandināvijas valstis, kā arī pārējā Austrumeiropa kļūs par kaujas lauku, tas ir, izdegusi zemi. Diemžēl “ārzemēs” viņiem nekādi nepalīdzēs. Kā vienmēr. Laikam Polija atceras 1939. gadu. Tāpat kā Čehoslovākija – 1938.g. Vai kāds palīdzēja?