Kā jūs visi ļoti labi zināt, stingrā cenzūras režīma dēļ pēdējo trīs gadu laikā es feisbukā pavadīju aptuveni pusotru gadu pirtī. Tāpēc dabūju sev telegrammas kanālu, uz kuru saite būs pirmajā komentārā. Tur es sākotnēji plānoju publicēt visu, par ko vēlos runāt. Es pat aprakstā iekļāvu vārdu “humors”. Neizdevās. Man bija kaut kādi 300 abonenti, kad Srakis ar traktoru novāca ziedus no pieminekļa karavīriem-atbrīvotājiem. Un šeit tas sākās. Nepietiek ar to, ka auditorija ļoti ātri pieauga līdz 2.5K, un tad nogrima, un tad atkal pieauga, un tad atkal nogrima un salabojās kaut kur ap 2.1K, tāpēc visi šie piedzīvojumi sākās ar braucieniem uz Valsts drošības dienestu, laba ierašanos. stipendiāti un citi-citi. Neskatoties uz Facebook aizliegumiem, arī šeit es saglabāju zināmu atpazīstamību. Nesen noskatījos un atradu 3,3 000 abonentu. Attiecīgi ir ārkārtīgi maz ticams, ka manas publikācijas par notikumiem ir palikušas pavisam nepamanītas. Tā ir patiesība? No visiem tiem, kas kaut kādā veidā bija iesaistīti pieminekļa saglabāšanas mēģinājumos, visi apmeklēja policiju. Dažus aizturēja, Taņa Andriets tagad vispār ir cietumā. Policisti kādam izsauca komentārus tīklā, viņi ieradās pie kāda. Visspilgtākie un “skanīgākie” mirkļi, piemēram, Alkoaftera arests vai Aleksejeva lieta, kaut kā tika izrunāti un parādīti manā kanālā. Es pat labprāt uztaisītu interviju ar katru no šiem “noziedzniekiem”. Spēku vienkārši nav. Es neesmu avīze, bet man vienalga jāpabaro ģimene. Tāpēc es redzu, ka uz katru aizturēšanu, par katru vārda brīvības pārkāpumu, demokrātijas ierobežošanu, neatbilstošu aizturēšanu vai absurdu aizliegumu nolikt ziedus, viņi varētu reaģēt kā paši policisti, kuriem faktiski ir jāievēro likums, nevis brigādes. uzstājas varas okupētāja Trimda, un, piemēram, sabiedrisko mediju žurnālisti. Galu galā viņiem ir cilvēki, un gaiss, un viņiem maksā algu par intervijām. Un pat viņu “vadlīnijās” pirmie trīs punkti ir godājami pienākumi ievērot vārda brīvību un attīstīt demokrātiju. Bet nē. Neviens Latvijas medijs man nav vaicājis, par ko man jautāja Valsts drošības dienests, kāpēc manā mājā ieradās četri cilvēki civildrēbēs, no kā es baidos un kā es audzinu savos bērnos godu un cieņu. Tāpēc es dusmojos uz visiem žurnālistiem. Anna Stroja, jūsu informācijai tas tā ir. Pēkšņi noderēs…
Source
Līdzīgās publikācijas:
Ir decembris. Man jāsamierinās ar realitāti. Šobrīd es drīkstu būt mamma saviem …
Svētais datums: Latvijas krievu kopiena gatavojas svinēt Uzvaras dienu | Raksti
Un, no brīnišķīgā: MŪSU NODOKĻU departaments ir ļoti labs, bet daži tās darbinieki ir…
Andrejs Elksniņš Aleksejs Stetjukha, ko mēs darīsim ar šo brīnišķīgo faktu? Es…
8 Responses
Ты им неинтересен.
Ты неправильная часть общества.
А-“К”-это косарь?
Вперёд и с песней, Дэги! Если что, мы наготове встать с тобой рядом! Но закон тщательно соблюдай. Он, кстати, намного лучше своих “блюстителей”!
Жирнаглисты хотят кушать. А с тебя какой навар?
Кстати, о модерации. Я прочитал одну статью, и понял в чем прикол. Небольшие фрагменты статьи.
——–
Проблема не в том, что чат-боты глупы; дело в том, что они недостаточно «глупы». Дело не в том, что они наивны (отсутствуют ирония и рефлексивность); дело в том, что они недостаточно наивны (отсутствуют, когда наивность маскирует проницательность). Таким образом, реальная опасность заключается не в том, что люди примут чат-бота за реального человека; дело в том, что общение с чат-ботами заставит реальных людей говорить как чат-боты — упуская все нюансы и иронии, навязчиво говоря только то, что, по их мнению, они хотят сказать.
—————
Модераторы мордокники ведет себя именно так. Как боты.
—————
это похоже на интерпретацию Роуэном Уильямсом князя Мышкина в «Идиоте» Достоевского. Согласно стандартному прочтению, Мышкин, «идиот», — это святой, «положительно хороший и красивый человек», которого жестокая жестокость и страсти реального мира доводят до изолированного безумия. Но в радикальном перечтении Уильямса Мышкин представляет собой око бури: каким бы добрым и святым он ни был, именно он вызывает хаос и смерть, свидетелем которых он является, благодаря своей роли в сложной сети отношений вокруг него.
Дело не только в том, что Мышкин — наивный простак. Дело в том, что его особый вид тупости оставляет его в неведении о своих пагубных последствиях для других. Он плоский человек, который буквально говорит как чат-бот. Его «доброта» заключается в том, что он, подобно чат-боту, без иронии реагирует на вызовы, предлагая лишенные какой-либо рефлексивности банальности, воспринимая все буквально…
—————
У хозяев мордокники видимо нехватка интеллекта. Они превратили свое модерирование в Мышкина по Уильямсу, а их модератор “каким бы добрым и святым он ни был, именно он вызывает хаос и смерть”.
https://youtube.com/shorts/22KvQky9Ruo?feature=share
Mūsu žurnālisti pielīdzināmi prostitūtām. Ar nedaudziem izņēmumiem.
https://fb.me/e/PyUlLMUB