“Ko darīt, lai saglabātu vismaz kādu daļiņu no vēsturiskās patiesības? Patiesībā taču bīskaps Alberts bija mežonīgā Zobenbrāļu leģiona mežonīgs ģenerālis, kas šeit ieradās savam patronam pāvestam iekaŗot valsti. Iznīcinot vienu, neagresīvu reliģiju, tika uzspiesta otra, agresīva, un var ilgi strīdēties, vai ļaudīm vairāk piemērota bija pirmā vai otrā – toreiz kristīgā ticība nesaistījās ar kristīgu dzīvošanu šodienas izpratnē. Lai sagrābtu jaunas zemes un vergus, zobenbrāļi ir dedzinājuši arī baznīcas un apkāvuši jau nokristītos lībiešus. Un tā gaismas nešana arī bijusi visai teorētiska, jo lībiešu un latviešu bauri no latīniskajiem sprediķiem diezin vai kādu gudrību spēja izlobīt. Vēl XVI gadsimtā no katra zemnieku tūkstoša tēvreizi zinājis labi ja viens, un tikai pēc tam, kad pēdējais ordeņa mestrs Ketlers kļūst par Kurzemes hercogu, viņš iedomājas, ka mācītājiem derētu mācīties latviešu valodu, lai zemnieki no dievvārdiem varētu vismaz kaut ko saprast. Pēc Latvijas šodienas likumiem labais onkulis Alberts būtu saucams pie kriminālas atbildības par ķīlnieku sagrābšanu, izspiešanu jeb reketu (tā viņš arī esot ticis pie zemes Rīgas pilsētai, visādā ziņā pircis no lībiešiem viņš to nav, kā vēlāk dažus citus zemes gabalus tuvākajā apkārtnē), būtu tiesājams par līdzdalību neskaitāmās laupīšanās un mūsu tālo senču slepkavību organizēšanu ar iepriekšēju nodomu. (..) Kas attiecas uz mani, tad es gan labprāt skatītos uz pieminekli Saules kaujas atcerei, nevis uz pieminekli bīskapam, kuŗa savervētie noziedznieki izkāva mūsu senčus ar saucienu „Dievam tā patīk!” uz lūpām.” (Andris Kolbergs, rakstnieks.)
Gatignol Alice (2016) The conflict between social media and copyright. Managing Intellectual property. September 2016, issue 261. Pp. 17-19
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā
2 Responses
pagānisms neapšaubami bija agresīvāks kā kristietība, pat viduslaiku kristietība. Turklāt, ALberts vadīja latviesu senčus pret leituviešu senčiem. Ne jau desmiti bruņienieku iekaroja Baltiju.
Vai tad galīgi nepielec, lai gan nez cik reižu jau skaidrots, ka krustnešiem, katoļiem un citiem baznīckungiem nav nekāda sakara ar Dievu un Jēzu? Kur jūs tādu asins izliešanu atrodiet Jaunajā Derībā? Stāsts ir par glābšanos no grēka un elles, nevis grēka vairošanu. Taču cilvēki visā pasaulē dzīvo un dzīvoja grēkā arī tajos laikos un tie, kas apgalvo, ka nē, tie ir paši grēcīgākie meļi. No otras puses, jāatceras, ka Dievs ir visvarens un ir noteikts iemesls, kāpēc Dievs pieļauj to vai citu notikumu vēsturē. Pie prāta gaismas jānāk ne tikai kanibāliem tropu zemēs, bet arī bāliņiem letiņiem, kas pilni lepnības, paštaisnuma, nenovīdības jeb vienkārši grēka.