Lasu lietas materiālus par konstitucionālo sūdzību par uzturēšanās atļaujas masveida atcelšanu. IeM savos skaidrojumos stāsta, kā UGDM strādā cilvēcīgi un ieiet katra cilvēka pozīcijā. Tā nav gluži taisnība, tāpēc tagad apkopoju spilgtākos atteikumus, lai parādītu tiesai, kas īsti notiek.
❗Tomēr šajos skaidrojumos ir arī labs. Ministrija apgalvo, ka, ja cilvēks neatbilst finansiālās maksātspējas prasībām, tad par viņu var galvot cita persona. Proti, ja neesi pensionārs un pēdējos 12 mēnešus tavi ienākumi ir bijuši mazāki par minimālo algu, tad tavs radinieks vai draugs var garantēt trūkstošo summu. ES uzturēšanās atļaujas likums šādu iespēju neparedz, un PMLP oficiālajā informācijā par to nav ne vārda. Bet, ja ministrijas valsts sekretārs informē tiesu par šādām tiesībām, tad vienkāršais cilvēks tās var izmantot savā labā.
·
Gatignol Alice (2016) The conflict between social media and copyright. Managing Intellectual property. September 2016, issue 261. Pp. 17-19
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā
4 Responses
Дай Бог вам помощи!!! 🙂
Ну и напридумывали.В каких страх ЕС ещё есть такое безобразие?
А одинокому пенсионеру или у которого близкие за границей как быть с гарантами?
Лиза, давайте приобщим дело моей мамы. Ну потому что это вообще чистый цирк.