UZ TIESU OKUPĀCIJAS MUZEJU? UN LABĀ LIETA… Zvērināts advokāts Renārs Briedis vērsās ar prasību pret Okupācijas muzeju, jo uzskata, ka muzeja izstāde ir nepatiesa, vēstīja Latvijas Televīzija (LTV). LTV raidījums vēsta, ka Briedis pieprasa, lai muzejs atdod ieejas biļetei iztērētos piecus eiro. “Ar ko jurists ir neapmierināts? “Latvijas Okupācijas muzejs man meloja ar konkrētu izstādi, slēpjot svarīgu faktu par Kārļa Ulmaņa 1934. gada 15. maijā veikto valsts apvērsumu,” savā sāpē dalījās Briedis. Tiesas prāvā advokāts apgalvo, ka fakta slēpšana ir meli, kas reprezentē sabiedrības ļaunprātīgu maldināšanu un manipulāciju ar tās apziņu.Viņaprāt skaidri jānorāda, ka valdība bija autoritāra, tas ir, pirms kara valdīja Latvijas Republika. Latvija nebija brīva un demokrātiska. Viņi aizstāvas Okupācijas muzejā – nepiekrīt prasībai un gaida tiesas lēmumu. “Muzejs arī apgalvo, ka negatavojas mainīt izstādi šādas prasības dēļ. . Raidījums norāda, ka tiesas spriedums gaidāms decembra sākumā.” (bb.lv) Saistībā ar šo ļoti interesanto latviešu jurista prāvu pret Okupācijas muzeju, man, protams, uzreiz atmiņā palika nesenā tiesas sēde krievu filologa Aleksandra Fileja lietā. Par ironisku ierakstu savā personīgajā (!) Facebook lapā par divu patriotiski noskaņotu Latvijas pilsoņu denonsēšanu Aleksandrs tika atzīts par vainīgu “noziegumu pret cilvēci…” attaisnošanā, cita starpā atsaucoties uz LR darbinieka eksperta atzinumu. šis pats Rīgas Okupācijas muzejs. Starp okupācijas eksperta pretenzijām uz filologa piezīmi bija: autors “klusē vai neatzīst PSRS lomu Otrā pasaules kara sākšanā”. Un tas neskatoties uz to, ka pats teksts tika rakstīts par citu notikumu Latvijas vēsturē un pavisam cita iemesla dēļ. Un cik gan tagad es priecājos lasīt, ka muzejam nāksies taisnoties tiesā, kāpēc viņi “ļaunprātīgi klusēja” (vai neatzina?) par Ulmaņa diktatoriskā režīma lomu Otrajā pasaules karā… Bet muzejs nav tavs personīgais konts sociālo mediju tīklos, galu galā nopietna valsts pētniecības iestāde, kuras mērķis, starp citu, par samaksu ir veidots valsts pilsoņu vidū vispusīgas zināšanas par savas valsts vēsturi. Un sūdzībām pret viņiem par “jambiem” vajadzētu būt nopietnākām nekā pret privātajiem Facebook lietotājiem. Atgādināšu, ka tiesa Filejam par brīvu vēstures interpretāciju piesprieda 10 mēnešu cietumsodu (nosacīti) ar aizliegumu izbraukt no Latvijas un obligātu pārbaudes laiku. Kas tagad sagaida Muzeju, mums pat bail iedomāties… Bet ja nopietni, pieņemot nevis juridiskus, bet skaidri politiskus tiesas lēmumus ar sabiedrības klusu piekrišanu, esiet gatavi, ka var pienākt jūsu kārta. Ko darīt, ja jūs kaut ko nepareizi interpretējat savā virtuvē? Vai arī jūs ļaunprātīgi klusējat, manipulējat vai, piedod Dievs, slavināt?… https://rus.delfi.lv/57860/latvia/56137660/ltv-advokat-podal-v-sud-na-muzey-okkupacii -iz-za -soderzhaniya-vystavki Alla Gustava
LTV: advokāts iesūdz tiesā Okupācijas muzeju izstādes satura dēļ
Līdzīgās publikācijas:
Partija Latvija pirmajā vietā vērsīsies Prokuratūrā pret LTVLTV IR KORUMPĒTA TEL…
LTV IR KORUMPĒTA TELEVĪZIJA Kariņa režīms Latvijas Televīzija grib piedzīt no pa…
Pretenzija pret Latvijas valsts pārvaldi par 9 miljoni eiro.
Ap 2005. gadu ar bū…
Baltkrievijas Republikas Ārlietu ministrija par vissenākajiem gadījumiem…
