MANA INTERVIJA ITĀLIJAS IZDEVUMAM L’ANTIDIPLOMATICO Pilnu intervijas tekstu var atrast šeit: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-elezioni_europee_in_lettonia_inna_djeri_analizza_i_risultati/39602_55412/1 Eiropas Parlamenta vēlēšanu rezultāti daudzās valstīs bija negaidīti. . Cik prognozējama bija situācija Latvijā? – Situācija Latvijā izrādījās neprognozējama tādā ziņā, ka cilvēki vienkārši negāja uz vēlēšanām. Turklāt lielākā daļa uz vēlēšanām nedevušos bija krievvalodīgie Latvijas pilsoņi. Šim nolūkam latviešu valodā rakstošie mediji biežāk dzirdēja aicinājumus doties balsot, viņus nobiedējusi Ždanoka, kurai, starp citu, tika aizliegts kandidēt. Un krievvalodīgajos medijos bija ļoti maz informācijas par vēlēšanām. Daudzi cilvēki tikai ielu kampaņu laikā no mums uzzināja, ka būs vēlēšanas. Turklāt apmaksāta kampaņa krievu valodā tagad ir aizliegta ar likumu. Un cilvēki vienkārši slikti uztver informāciju savā dzimtajā valodā. Līdz ar to tradicionālo trīs vietu vietā Eiropas Parlamentā no tā dēvētajām krievvalodīgo partijām palika tikai viena. 2. Cik apmierināta ir Latvijas sabiedrība ar vēlēšanu rezultātiem? Cik lielā mērā rezultāts atspoguļo valdošo noskaņojumu? – Mūsu valstī joprojām dominē balsošana pēc valodas. Latviski runājošā iedzīvotāju daļa ir apmierināta ar savu izvēli. Atbrīvoties no visa krieviskā jebkurā formā, uz to ved valdošās koalīcijas politika. Krievvalodīgais elektorāts šobrīd ir izolēts no informatīvās telpas un neapzinās savas izvēles sekas, pareizāk sakot, neparādīšanos vēlēšanās. Katrā ziņā tauta ir pelnījusi sev izvēlētos pārstāvjus. 3. Viena no problēmām, uz kuru jūs vēršat uzmanību, ir krievu problēma Latvijā. Kādas izmaiņas viņu liktenī viņi var sagaidīt tagad? – Vienīgais no krievvalodīgās Latvijas ievēlētais EP deputāts – Nils Ušakovs – iepriekšējos piecus gadus nav aktualizējis jautājumus par krievvalodīgo elektorātu. Viņš nerunāja par nepilsoņiem, nerunāja par Latvijā dzīvojošo Krievijas pilsoņu apspiešanu, nerunāja par pieminekļu nojaukšanu, par politieslodzītajiem, par krievu skolu likvidāciju un daudzām citām problēmām. Attiecīgi viņš par to turpmāk nerunās. No tā izriet, ka Briselē vairs nebūs krievu balss Latvijai. Tikmēr Latvijā turpina izskaust visu Latvijā, kas saistās ar vārdu “krievs”. 4. Kāds ir ukraiņu liktenis Latvijā? Vai viņiem draud izsūtīšana uz dzimteni? – Ukraiņus no Latvijas neviens neizraidīs. Turklāt mūsu interesēs ir, lai pie mums ierastos pēc iespējas vairāk ukraiņu. Diemžēl Latvijai nav ko piedāvāt ukraiņu bēgļiem, tāpēc daudzi labprātāk dodas prom no šejienes, pārliecināti par neviesmīlību. Ukraiņu bērni ir spiesti nekavējoties mācīties latviešu valodā, nesniedzot atbilstošu palīdzību grūtās valodas apguvē. Arī pieaugušajiem ukraiņiem ir ļoti ierobežotas iespējas apgūt latviešu valodu, ir maza sociālā palīdzība, un no pabalstiem izdzīvot nav iespējams. Viņi aizbrauks paši, deportācijas nebūs. 5. Politiķi Baltijā apspriež iespēju “Boots on the Ground” – sūtīt savus militāros spēkus uz Ukrainu. Vai tā ir tikai retorika vai reāli plāni? Kādas varētu būt šo plānu īstenošanas sekas? Kā vēlēšanas mainīja situāciju? – Mūsu politiķiem patīk klabināt ieročus. Diemžēl viņi neapzinās, ka Latvija ir buferzona, un, pirmkārt, Trešā pasaules kara, šoreiz kodolkara, gadījumā Latvija vienkārši tiks noslaucīta no zemes virsas. Eiroparlamenta vēlēšanas viņu pozīcijas tikai nostiprināja. Visi deviņi Latvijas deputāti grasās cīnīties vismaz līdz pēdējam ukrainim, neviens no viņiem neaicina uz miera sarunām. Man prieks, ka no deputātiem no Latvijas globālā mērogā nekas nav atkarīgs. 6. Kāds ir jūsu priekšstats par vēlamo Latvijas, Baltijas valstu, Eiropas nākotni? – Ideālā gadījumā Baltijas valstīm ar Latviju priekšgalā, jo tā atrodas centrā, jākļūst par tiltu uz vienotu lielu Eiropu no Lisabonas līdz Vladivostokai. Taču atjaunot labas kaimiņattiecības ir daudz grūtāk nekā tās iznīcināt. Latvija attiecību graušanas ziņā ir pieļāvusi pat vairāk kļūdu nekā Krievija. 7. Kādi ir ceļi uz šo mērķi? – Ir iespējams tikai viens ceļš – mierīgas sarunas un militārā konflikta beigas Ukrainā. Vissvarīgākais ir tūlītējs pamiers un šī kara upuru pieauguma apturēšana. Turklāt ekonomisko saišu atjaunošana prasīs laiku. Tā kā Latvija nemainīs savu ģeogrāfisko stāvokli, ekonomisko attiecību atjaunošana ir neizbēgama.
Gatignol Alice (2016) The conflict between social media and copyright. Managing Intellectual property. September 2016, issue 261. Pp. 17-19
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā
One Response
«По мнению представителей (российской) элиты, наиболее вероятной целью будет Эстония или Латвия. Будет применена уже отработанная схема: ФСБ организует запрос к Кремлю о помощи со стороны русскоязычных жителей одной из стран, якобы притесняемых неонацистским режимом; в ответ российские войска пересекут границу, захватив несколько городов, например Нарву в Эстонии. Это позволит Путину проверить, действительно ли страны альянса готовы рискнуть и спровоцировать Третью мировую войну из-за нескольких квадратных километров у российской границы».
Российские элиты начали готовиться к войне с НАТО – Русская служба The Moscow Times
https://www.moscowtimes.ru/2024/06/28/rossiiskie-eliti-nachali-gotovitsya-k-voine-s-nato-a135316