Padiskutēju ar vienu “…krievi nāk…” gaidītāju.. Vai un kad Latvijā ienāks Kr…

Autors: Ainars Bankevics

ainārs, bankevics, gaidītāju.., ienāks, kr…, krievi,, latvija, nāk/, padiskutēju, vienu

ŅEMIET VĒRĀ! Saturs tiek veidots automātiski no dažādiem avotiem, kuri iespējams satur dezinformāciju / naida runu. Portāla mērķis ir šo drazu apkopot.

Padiskutēju ar vienu “…krievi nāk…” gaidītāju.. Vai un kad Latvijā ienāks Krievijas karaspēks? Jau 35 gadus šo brīdi gaida visas šajā laikā bijušas valdošās koalīcijas. Bet tie maitas krievi kā nenāk , tā nenāk… Kāpēc? Sadalam jautājums, par to krievu nākšanu, divos – Ko grib un ko vajag Latvijai..? Kas nepieciešams Krievijai..? Valsts, kuras valdības ilglaicīgi veidojusi savu saimniecisko politiku tā, ka tā neražo nekā valsts izdzīvošanai nepieciešams, ir vienmer jārēķinās ar svešas valsts/u uzspiestu ietekmi visā dzīves nozarē. Latvijas reemigranti , savas peļņas paātrināšanai, nekad nav nākuši ar investīcijām Latvijas , kā valsts , attīstīšanai. Tikai kā ātrai personīgās peļņas vietai. Jo politika – “krievi nāk” paredz frontes zonu, kur investīcijas ir izmesta nauda… Pie šādas politikas Latvija vienmēr būs tikai ietekmes zona, pseidovalsts. Tātad valsts jautājums par un tautas izdzīvošanu vispār… Latvija, pateicoties ilglaicīgai politikai,ir zaudējusi Baltijas jūras reģiona jūras lielvalsts statusu un vairs nevar ietekmēt loģistikas politiku reģionā. Neviena cita valsts Latviju nepielaidīs pie iespējām ar to konkurēt. Ja pirms pirmā un otrā pasaules kara Krievijai un PSRS bija nepieciešamas Latvijas ostas un teritorijas tīri militāru aspektu dēļ – 1. Ostas, kā karabāzes un kara materiālu loģistikas centri, ar gadu simtiem iestrādātiem tranzīta ceļiem un to apkalpojošiem kadriem; 2. Teritorija , kā pašas placdarms uzbrukuma un savas teritorijas aizsardzības nostiprināšanai pēc iespējas tālāk , no centra ; 3. Attīstītais rūpnieciskas, tajā skaitā militārās, ražošanas potenciāls ar darbinieku speciālistu darbu, tad šobrīd šīs vērtības ir zudušas. Vienīgais, ko iegūst Krievija, pārņemot Latviju savā pārvaldībā, ir – teritorija, kuru pretinieki nevarēs izmantot kā placdarmu uzbrukumam sauszemes operācijas pret Krieviju, un ap 2 miljonus opozicionāra cilvēciskā resursa. Kurš prasīs no Krievijas resursu un spēku tā apsaimniekošanai. Līdzīga situācija ir arī ar Igauniju, Lietuvu un Poliju. Lietuvas-Polijas gadījumā Krievijai var būt kāda strateģiska nopietna interese par Suvalku koridora pārveidošanā par Kaļiņingradas-Druskininkai-Baltkrievijas-Krievijas koridoru… Bet kāds labums tai no Igaunijas un Latvijas? Līdz laikam, kad Krievija pabeigs karu ar NATO/ES/ASV Ukrainas teritorijā, Krievijai nav nekādas nepieciešamības ieiet Baltijā. Bet tālāk ģeopolitika reģionā būs atkarīgs tikai no ASV vietas pasaules ģeopolitikā. Kur diemžēl ASV zaudē savas pozīcijas, savas, slikti pārdomātās, ārējās un arī iekšējās politikas dēļ. Tātad jāparedz ka ASV mēģinās “tirgoties” ar Krieviju. Baltijas protams uz Baltijas valstu rēķina. Ja iepriekšējā gadā bija saskatāmas pazīmes, kas iesaistītas Baltijas valstis Ukrainas kara notikumos kā dalībnieces, tad šobrīd šajā virzienā ir atslābums. Kuru izsauca notikumi Vidusjūras reģionā un Klusajā okeānā. Attiecībā pret ES ASV arī uz šo brīdi ir panākusi sev nepieciešamo – ekonomiskās rosības pārvietošanās no Eiropas uz ASV. Tātad ES tālāka piedalīšanas ģeopolitikas veidošanā Eiropas reģionā gaidāma vairāk dekoratīvi-deklaratīva. Iespējamās Krievijas darbības tālākajā spiedienā uz ASV savstarpējā nijiedarbībā: 1. Jārēķinas ka ASV var “uzmest” ne tikai ES, bet arī NATO, savu resursu izsīkuma dēļ un diemžēl militāri-tehnoloģiskās atpalicības dēļ no Krievijas. Tas ka aktuāla būs iespēja ka NATO tiks atvilkts savās vecajās robežās, kas nozīmē pieprasījumu Krievija vel 2007. gadā. 2. Kaut neformāla ( bet kurš ta šodien skatās dokumentāli-juridisko pusi?) , bet reāla jau ir koalīcija starp Krieviju-Ķīnu-KNDR-Irānu, kurai kā sabiedrotie jau sarunāi Turcija –centrālĀfrikas valstis-vairākas centrāl- un dienvidAmērikas valstis. Tātad Krievijai ir jāuzrāda sava varenība sabiedrotajiem, lai tos saturētu. ( praktiski jādara, ko nespēja ASV). 3. Krievija strauji modernizē iespējas savu kodolarsenālu un “gādāt” pretiniekam pašlaik tiek, baumu meklēti risinājumi iespaidot Amērikas kontinentālo daļu Jelovstounas reģionālā vulkāna – “Staļina vārdā nosauktais Amērikas jūras šaurums”..? Jaunās , “Sarmata”( Sātans-2) tipa raķetes jau reāli tiek liktas kaujas pozicijās. Cik to būs..? Pagaidām ASV pretī nekā līdzvērtīga nav. 4. Arābu pasaules-Izraēlas konflikts ievilksies vismaz pusgadu, ja ne vairāk. Tātad tas būs vel viens papildslogs uz Rietumvalstu arsenāliem. Atlāts jautājums – cik Krievija virza-ietekmē procesu vai vienkārši izmanto to. 5. Cik būs musulmaņu “bēgļu armija” kura “desantēsies uz Eiropu” un kā tas ietekmē procesus Eiropā, ka kādi 40 miljonu musulmaņu jau ir Eiropā, pateicoties arī ne lielai politikai saprātīgai ES vadības veiktai. Tas varētu, kā minimums, būs liels slogs uz ES valstu budžetiem… Sliktākajā gadījumā tas var izraidīt pat tādas sekas kā pilsoņkarus-kariņus … 6. Ķīnas-Taivanas efekts..? Ja to vel skata kā Krievijas sabiedroto saskaņota darbība, kad ASV valstiskums ļodzās, ekonomiskā-tehniskā-militārā varenība ir uz izsmelšanās robežas… Laikā, kad naftas piegādātāji ir sadarbībā ar Krieviju. Suecas kanāls un kontrole pār to..? Un Krievijas vērā bāzes Kubā, Venesuēlā, Nikaragvā. ASV-Meksikas robeža un bēgļi… 7. Putina dotā pavēle par lidmašīnu patrulēšanu virs Melnās jūras… Tā būtībā ir vesela kompleksa palaišana ar kontroli pār Vidusjūru un centrālEiropu. Kontrole skatot caur tēmekli… 8. ASV izrādīja velmi iesaistītās Arktiskajos “piedzīvojumos”… Ar visu to, ka karakuģiem tur nu ļoti šaura manevra iespēja , bet ledlaužu flotes tai nav. Tātad patiesībā vietas, ar kādu brīdi var uzsākties lielāka-mazāks militārs konflikts, ir daudz. Tas viss prasa resursus. No abām pusēm. Šobrīd nav redzams ka ASV esmu šādi resursi ir. Arī Krievijas resursi nav neizsmeļami. Tātad skatot no šāda aspekta – Krievijai nav vajadzības pašai uz savas robežas pašai uzsākt kādas ofensīvas Baltijas jūras reģionā. Un var paredzēt ka izdevumi pat nekā ilgākā laika periodā Krievija pati neienāks Latvija un tās kaimiņvalstīs – lieli, bezjēdzīgi, labuma. ( liela brēka, maza vilna) Karš ir protams netīra un nežēlīga lieta. Bet ļoti pragmātiska. Tad kāpēc Latvijai būt vajadzība pēc Krievijai nevajadzīga nāciena uz Latviju? Rinkeviša paziņojums par Baltijas jūras blokādi un Lansberģa junioru daudzie sīkie izlēcieni ir pastulbi, ja skatas no iespējamām sekām Latvijai-Lietuvai. Bet nekaitīgi Krievija. Bet kura to atceresies, kad tai būs laiks. Ja būs… Tad priekš kā tas? Priekš kā atkal un atkal provocējam to, kas pašu valstij ir bīstami? Bīstami no eksistēšanas viedokļa… Varbūt priekš tā, norakstītu visu izzagto lai 35 gados… …visu izsaimniekuoto? … norakstītu savu nespēju uzcelt pašiem sev brīvu un neatkarīgu valsti? Ja tiek darīts kaut kas neloģisks, šajā, valsts pārvaldes līmenī, tad tā nav muļķība. Vienkārši kāds uz tā pelna.

Source