Šis policists izceļ trīs iemeslus, kāpēc tūkstošiem norvēģu patiesībā…

Autors: Dainis Rieksts

dainis, iemeslus,, izceļ, kāpēc, norvēģu, patiesībā, policists, rieksts, ŠĪs, trīs!, tukstošiem

ŅEMIET VĒRĀ! Saturs tiek veidots automātiski no dažādiem avotiem, kuri iespējams satur dezinformāciju / naida runu. Portāla mērķis ir šo drazu apkopot.

Šis policists izceļ trīs iemeslus, kāpēc tūkstošiem norvēģu patiesībā piedalās mūsdienu masu slepkavībās ar mRNS “vakcīnu” (1). 1. Tie, kas tam visam tic. 2. Tie, kas īsti netic teiktajam, bet ir vienalga. 3. Tie, kas aktīvi darbojas vai piesedz, kuri aizsargā stāstījumu. Kāda veida miesnieks tu esi? Vai jūs vienkārši esat mazliet slinks un necenšaties iedziļināties lietās? Vai jūs pārāk steidzaties iedziļināties tajā, ko lasāt? Vai arī jūs vienkārši esat lētticīgs? Vai jūs esat politkorekta šķirne? Vai jūs ciešat no postmodernisma pamošanās, tādējādi uzskatot, ka patiesība ir relatīva lieta? Vai tāpēc var izvēlēties patiesību, dzimumu vai to, ka mRNS vakcīna ir “droša un efektīva”? Nerelatīvists nevis “izvēlas”, ka tas ir droši un efektīvi, bet gan “noskaidro”. Ja esat relatīvi noskaņots kolektīvists, jūs nevarat “uzzināt”, kas ir patiesība, jo patiesība tagad ir kļuvusi par morālu izvēli, lai atbalstītu kolektīva stāstījumu. Es iztēlojos šādu domu, ja esat nomodā: “Viņš sabojā stāstījumu (ka vakcīna ir droša un efektīva), sasodīts, jo viņš varēja “izvēlēties” citu patiesību.” Savukārt nerelatīvistisks ziņotājs, kurš parasti arī uzskata, ka mums ir tikai divi dzimumi, ir tāds, kurš uzskata, ka var saprast, vai kaut kas ir patiess vai nepatiess. Viņš pats neuzskata, ka ir amorāls, jo iziet tikai ar to, ko, viņaprāt, ir aprēķinājis. Tradicionāli (pirms totalitārisma (pamodos)) patiesība ir bijusi morāli neitrāla. Relatīvists nesaprot nerelatīvistu, un nerelatīvists nesaprot, kāpēc relatīvists neuztraucas lasīt joslu diagrammu un tā vietā saukt viņu par sazvērestības teorētiķi. Daži no cilvēku miesniekiem ir tie, kas “atmasko” zinātni, kas ir antagonistiska stāstījumam; ka vakcīna ir droša un efektīva. Nesens piemērs tam ir sistemātisks 325 autopsiju pārskats pēc vakcinācijas pret COVID-19, kas parādīja, ka 73,9% nāves gadījumu tieši izraisīja mRNS vakcīna. Dati liecina, ka starp Covid-19 vakcināciju un nāvi ir liela cēloņsakarības iespējamība. Raksts pirmo reizi tika recenzēts un publicēts The Lancet pirms gada. Farmācijas uzņēmumi un korumpēti pētnieki parūpējās, lai tas tiktu atsaukts, taču saskaņā ar vienu no Twitter vakardienas autoriem tas tagad ir pārskatīts un publicēts citā žurnālā (2). Šis bija pētījums, kas varēja izglābt daudzas dzīvības… Miesnieki šajā gadījumā droši vien pieder pie trešās kategorijas. Tie, kas zina, bet kuri dažādu iemeslu dēļ izdara korumpētas un nepareizas izvēles. Ar pamodinātās kultūras kolektīvistisko un totalitāro masu stulbumu mēs iegūstam atbildības pulverizāciju. Ikviens var paslēpties aiz gandrīz visiem pārējiem. Saikpleienā medicīnas ētikas profesors Pērs Nortvedts raksta par medmāsu un ļaunumu nacistiskajā Vācijā: “Kā medmāsa leģitimizēja slepkavības? Kolektīvisma un ekonomisku argumentu kombinācija un paklausība varas iestādēm izrādījās nāvējošs maisījums.” (3). Kolektīvistiskā domāšana bija svarīga notikušo briesmīgo lietu sastāvdaļa. Fakts ir tāds, ka tie, kas piesedz, izsmej un slēpjas no dzīvības glābšanas pētījumiem, ir ļauni. Bet tādu nav ļoti daudz tūkstošu. Tie, kas nodrošina šo ļaunumu, ir vairākums, kur daudzi ir kļuvuši par relatīvistiski noskaņotiem, totalitāriem kolektīvistiem (pamodušies), jo varēja to novērst. Ir vērts padomāt, ka praida karogs, kas mūsdienās rotā visus bērnudārzus un skolas, kam vajadzētu simbolizēt labestību, tā nav. Es ļoti iesaku video interviju ar šo policistu, kurš skaidri saka, ka šodien mēs veicam masu slepkavības. Viņš arī nodarbojas ar kolektīvisma aspektu, kas padara genocīdu iespējamu. Saites ir komentāru sadaļā.

Source