Vai mums ir jāpriecājas par 50% atlaidi kredītprocentu likmēm? Šodien Saeimas Budžeta un Finanšu komisijas virzītos Patērētāju tiesību aizsardzības likumā ar kuru noteikts, ka no šī gada 1. novembra līdz nākošā gada 31. oktobrim uzlikt par pienākumu kreditētājiem izvirzīto hipotekāro kredītu likmi par 50%. Ideja stipri populistiska ar mērķi izpatikt kredītņēmējiem un parādīt koalīcijas cīņu ar “nīstajām” bankām, kas iedzīvojas uz iedzīvotāju rēķina. Arī man ir hipotekārais kredīts un ir tikai patīkami, ja kāds uzdāvina kādus 200 eiro mēnesī. Tā, ka politiski nostrādās. Ar garantiju… dz šo jautājumu pakomentēt. Pirmā, kopš ECB sāka strauji celt augšā Euribor likmes, Latvijas banku peļņa ir dubultoo. Iemesls pavisam pavisam. Euribor ir tikai tehnisks rīks kā noteikt starpbanku likmes. Praktiski bankas izsniedz kredītus kā avotu izmantojot privātpersonu un uzņēmumu uzkrājumus bankās. Tā kā depozītu likmju kāpums stipri atpalika no Euribor likmju pieauguma, tad arī parādījās papildus peļņa. Šeit jāvērš uzmanība uz to, ka peļņa ir uz depozītu īpašnieku rēķina. Tie tad arī ir lielākie zaudētāji. Bankas, iztrukstot konkurencei par depozītu piesaisti, iedzīvojas uz naudas turētāju rēķina. Jums, man kaut kā aizdomīgi šķiet, ka tā vietā, lai apliktu ar papildus UIN nodokli kā izdarīja kaimiņos, tikai virzīts šis piedāvājums. Kāpēc? Tāpēc, ka šeit bankas neko nezaudē, vai zaudē mazāk nekā gadījumā, un nāktos maksāt papildus UIN pāris simtu miljonu eiro vērtībā. Aizdomas vēl jo vairāk pastiprina tas, ka ārzemju banku lobijs ir bijis ļoti spēcīgs pēdējās desmitgades laikā. Kas tad ir noticis, ja Reirs ir apgriezies par 180 un sācis karot ar ārzemju bankām, kuras pirms tam ir lobējis palīdzot apkarot vietējās bankas? Turklāt pastāv risks, ka komercbankas sūdzēs valsti tiesā un zaudējumi būs jākompensē no valsts budžeta. Cik saprotu, tad pagaidām juristi nav snieguši savu viedokli. Treškārt, jāsaprot, ka šī politiskā akcija būs nevis uz banku, bet noguldītāju rēķina. Komercbankas taču nestrādā ar zaudējumiem. Tāpēc depozītu likmes tiks pieregulētas atbilstoši jaunajai kārtībai. Jā, bankas varbūt pelnīs mazāk, taču pelnīs. Secinājums. Ar šo lēmumu tiek pārvirzītas naudas plūsmas no naudas turētāju Latvijas bankas kabatām uz hipotekāro kredītu uzņēmēju kabatām. Interesanti, cik daudz deputātu ir hipotekārie kredīti. Būtu labi, ja viņi no balsojuma atturētos, citādi nonāk interešu konfliktā. Latvijas politikas biznesa jomā paliek arvien kreisāka. Tas arī ir loģiski, jo turīgo un veiksmīgo ir stipri mazāk nekā trūcīgo, bet vēlēšanās ir svarīgs skaitlis. Pēc šiem lēmumiem nav jābrīnās, ka bizness iet prom vai iet ar līkumu Latvijai. Es neatbalstu šo piedāvājumu, jo ilgtermiņā zaudēsim vairāk. Pareizāk būtu parūpēties par konkurenci uzlabošanu finanšu sektorā. Izveidojusies situācija ir uz Latvijas bankas vadības un pēdējo FKTK vadītāju sirdzapziņas. Taisnīgi būtu izņemt ar papildus UIN palīdzību, kas veidojās starp Euribor kāpumu un depozītu likmēm katrā bankā, sodot bankas par iedzīvošanos uz depozītu turētāju rēķina. Bet ne vairāk. Reira izvēlētā taktika nekādā veidā nepalīdzēs hipotekāro kredītu tirgū, jo neattieksies uz jaunajiem kredītiem. Tā ir sociāla programma uz depozītu turētāju rēķina. PS Ja kādam ir interese iepazīties ar priekšlikumu un noklausīties sēdes audiofailu, pievienoju linku. Ir jāuzklikšķina uz Saeimas un Budžeta komisijas sēde. https://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimasNotikumi.nsf/webSNbyDate?OpenView&count=1000&restrictToCategory=04.10.2023
Līdzīgās publikācijas:
Swedbank piedāvā risinājumu kreditēšanai pie augstu Euribor likmēm. Swedbank…
Būs interesanti.
Tulkots ar google translate no Zviedru valodas. Un mazliet at…
Bezskaidrās naudas apgrozījuma samazināšanās liks bankām izvilkt savas…
Aivars Strakšas: Zibens spēriens no skaidrām debesīm – banku krīze ASV. Kolapss…
