Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministre Inga Bērziņa nolēma atbrīvot mēru A. Bartaševiču, pienācīgi neizpētot lietas apstākļus. Ministre nepūlējās sagaidīt Valsts kontroles slēdzienu, tā vietā steidzās izdarīt savus secinājumus. Un rezultātā administratīvā akta vietā parādījās politiski motivēts ministra parakstīts rīkojums. Kas drīzāk demonstrē personisku naidīgumu pret Rēzeknes mēru. Atbildot uz to, A. Bartaševičs vērsās tiesā ar prasību atzīt ministra rīkojumu par nelikumīgu. Ko mērs izdarīja, ka vienīgā izeja bija viņa atkāpšanās? Spriediet paši. Pēc ministra domām, tikai Bartaševičam būtu jāatbild par visiem domes deputātu lēmumiem. Reāli, ja deputātu lēmums neapmierina pilsētas mēru, viņš nevar to atcelt vai novērst, vai vismaz mainīt deputātu viedokli par viņu pieņemto lēmumu. Šaubas rada arī pārmetumi informācijas nesniegšanā par pašvaldības finansiālo stāvokli. No mēra puses tika ievēroti gan termiņi, gan attiecīgās informācijas apjoms par finansiālo situāciju pašvaldībā, par to ir ministrijas rīcībā esošie dokumenti. Un te neskaita to, ka Finanšu ministrija no kopīgas datu bāzes var patstāvīgi uzzināt visu, kas notiek ar Rēzeknes pilsētas finansēm. Rīkojumā teikts: mērs kā atbildīgā par pašvaldības budžeta procesa organizēšanu un vadību apzināti nav iekļāvusi 2023.gada budžetā nepieciešamo finansējumu, tai skaitā apkures izmaksas un darbinieku darba samaksu par visu gadu, nevis par 11 mēnešiem, kas radīja apdraudējumu pašpārvaldes maksātspējai. Bet budžets Rēzeknē tiek pieņemts un tajā tiek veiktas izmaiņas stingri pēc procedūras. Nav skaidrs, kā ministre I. Bērziņa var vainot A. Bartaševiču resursu trūkumā, kad visas pašpārvaldes autonomās funkcijas tika veiktas atbilstoši likumam. Starp citu, Rēzekne 2023. gadu faktiski pabeidza bez algu un kārtējo izdevumu parādiem. Mēra pārmetumi par uzņēmuma Rēzeknes Siltumtīkli nespēju nodrošināt Rēzeknes pilsētu siltumu pat neprasa īpašus komentārus. Pirms vairākiem gadiem pašvaldības uzņēmumi juridiski tika izņemti no pašvaldības vadītāja ietekmes sfēras. Un paši rēzeknieši var apliecināt: ne dienu ziemā nav nosaluši. Ministrija apzinās, ka Rēzeknes Siltumtīkli pozīcija ir stabila, un tarifi ir vieni no zemākajiem valstī. Un atkal ministrs to neņēma vērā. Pārmetumi, ka A. Bartaševičs ar vienpusēju lēmumu 2022. gada 9. septembrī parakstījis līgumu ar būvfirmu Arčers par Atpūtas centra būvdarbu turpināšanu, neiztur kritiku, neskatoties uz to, ka šis līgums netika izskatīts. Domes sēdē. Šeit kopumā viss ir otrādi: projektu jau vienreiz, gandrīz pirms trim gadiem, apstiprināja Pilsētas dome. Taču būvniecības izmaksu sadārdzinājuma dēļ līgums tika lauzts pēc paša uzņēmuma iniciatīvas. Pēc tam pašvaldība, lai nezaudētu piecus miljonus eiro Eiropas finansējuma, bija spiesta rīkot jaunu konkursu par Atpūtas centra būvniecības pabeigšanu. To ieguva tā pati firma Arčers. Ministram jāzina, ka saskaņā ar likumu līgumi, kuru pamatā ir konkursa rezultāti, nav jāapstiprina domes sēdē. Tik nepārliecinošu iemeslu dēļ tiek pieņemts lēmums par izņemšanu. Ministra rīkojumā minēti arī nelieli administratīvie pārkāpumi, kas nav tieši saistīti ar domes darbu. Piemēram, A. Bartaševiča ieraksts krievu valodā viņa personīgajā profilā sociālajos tīklos. Ministre norāda uz Valsts valodas centra informāciju, kas liecina par Rēzeknes mēra attieksmi pret tiesisko kārtību valstī kopumā. Kas apstiprina: ministra rīkojums ir balstīts uz emocionāliem un politiskiem apsvērumiem, nevis uz juridiski pamatotiem un pierādījumiem (tai skaitā pārbaudāmiem) argumentiem. Mūsu rīcībā ir daudz šādu absurdu. Ar visu laikrakstu nepietiek, lai tos visus uzskaitītu. Piebildīsim vien, ka ministre ar savu rīkojumu rupji pārkāpa administratīvo procesu. Saskaņā ar likumu lēmumi ir jāpieņem objektīvi un jānodrošina procesa pusēm taisnīga iespēja paust savu viedokli un iesniegt pierādījumus. Proti, pieņemot kādam var būt neizdevīgu administratīvo aktu, ir jānoskaidro un jāizvērtē personas viedoklis un argumenti šajā jautājumā. Taču par lielāko daļu no ministra rīkojuma izteikumiem ne pati I. Bērziņa, ne viņas ministrija kopumā A. Bartaševičam nav lūgusi skaidrojumus. Atliek tikai cerēt, ka tiesa to pienācīgi sakārtos un atjaunos taisnīgumu. #kopālatvijai
Līdzīgās publikācijas:
Būs interesanti.
Tulkots ar google translate no Zviedru valodas. Un mazliet at…
Atbalstīsim Latvijas Krievu savienības iniciatīvu, kas iebilst pret pārdēvēšanu
“Quod licet lovi (Jovi), non licet bovi (Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim…
Latvijas smaiļotāju divnieks Čamane/Bērziņa izcīna pasaules junioru čempioņu titulu
