Vietējā “objektīvā” resursā tiek apspriests jautājums par zivju salīdzināšanu ar bērnu parku Palangā. Piemēram, tas maksā 50, savukārt zivs maksā 300. Ja godīgi, es neesmu apmierināts ar šo zivi. Vēl vairāk, par šo naudu es izvēlētos funkcionālāku rotaļu laukumu. Taču vietnes fotoattēls, kurā es atrados Palangā ar saviem toreiz ļoti mazajiem zēniem (un tas jau izskatījās galīgi nobružāts), piespieda mani veikt otru faktu pārbaudi, jeb “jautājiet Google”. Rezultāts ir tāds, ka vietne tika uzcelta 2012. gadā! Tas ir pirms 12 gadiem! Tātad salīdzinājums ir no sērijas “kāds pirms 20 gadiem feisbukā ievietoja kvīti no Maximas, un visiem nobira maiguma asara”…
Gatignol Alice (2016) The conflict between social media and copyright. Managing Intellectual property. September 2016, issue 261. Pp. 17-19
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā
14 Responses
Ну реально 300 000 € для города это нормальная покупка, да же без сравнения есть ведь элементарные понятия дёшево-дорого т.е. рыба по цене элитного дома с коммуникациям вроде как дорого🤷
Официальная инфляция за 12 лет в прибалтике составила порядка 20-30%. Надо быть недалеким, что бы не понимать что смета на «рыбу» завышена в 4-6 раз…
Да и без желтой прессы и необъективных сравнений понятно, что такая рыба раз в десять дешевле должна стоить. Максимум 30к вместо 300к.
Где ж предел экономическому кретинизму?
По сравнению с рижскими , ,столбиками,, и МУСОРНИКАМИ-ЭТО КОПЕЙКИ!
Все эти разговоры в ФБ не имеют смысла, рыба построена, деньги заплачены. Если смета завышена и была махинация, то государственные институции могут возбудить следствие и с помощью экспертиз определить были ли махинация, в рамках уголовного процесса. А до тех пор работает презумпция невиновности!
Проще обговорить,вечером и днём на площадке дети!А это главное, лучше в такие места вложить деньги, Чен прайды!!!
Ужас, у нас вообще есть позитивные люди? Или только все всем недовольные?
Для украшения парка подходит,как эффект.детская площадка нет…ну,а про цену-полное несоответствие качеству изделия!
Оля Петкевич А меня вот что смущает. Я не отец, и мое мнение не авторитетно естественно. Но первые мысли у меня приходят, глядя на рыбу, такие.
В Таллине посмотрите какая смета на Тондираба парк и транспорт бесплатный. У вас всех челюсти выпадут
Не соглашусь. За 12 лет цены не выросли на 600%, чтобы хотя бы уровняться с ценой целой детской площадки. Рыба даже самой сложной конструкции не может стоить 300 тыс.евро, как и 50 тыс.евро. Сколько стоит садовый домик или баня из сруба 3 на 5м? Здесь имеет место воровство средств или отмывание денег через подобные проекты. Рыба – это не сложное техническое или электронное сооружение. Это всего лишь элемент детской площадки из дерева и композита. Кто принял эту цену (я не вникал подробно кто), кто принял этот проект, смету и в эксплуатацию – этот чиновник 100% вор и коррупционер. Давай не будем оправдывать очевидную дичь за бюджетные деньги. Детские площадки нужны. Но не за любые деньги. Государство не в том положении, чтобы покупать в Рижскую думу кресла по 5000 евро и ставить на улицах мусорники за 1300.
Для меня интересен другой вопрос!!!в центре была очень красивая площадка,тино дракона,жираф и т.д !вдруг резко её убирают ставят вот ту хрень которая и сейчас стоит!а красивую площадку ставят во двор на ошибёшься в Первомайке во дворе где Приматов живёт,кстати там и выгуливать для собак стоит.так вот почему эту площадку убрали из центра и почему её не поставили в людеом месте.
https://telegraf.news/world-news/v-es-nazvali-samye-bednye-i-bogatye-strany-na-kakom-meste-sosedi-belarusi-polsha-litva-i-latviya/