Viņš uzdrīkstējās un uzrakstīja rakstu žurnālam Jurista Vārds (“Jurista vārds”). Uh…

Viņš uzdrīkstējās un uzrakstīja rakstu žurnālam Jurista Vārds (“Jurista vārds”). Šis ir profesionāls izdevums. Nosūtīja rakstu redaktoram. Saņēmu atbildi uz e-pastu “Jūsu viedoklis saņemts” (saņemts Jūsu viedoklis), un ar to mūsu komunikācija beidzās. Kā es saprotu, turpinājuma nebūs. Tāpēc es ieteicu Pietiek.com rakstu. Šodien ir vienīgais portāls Latvijā, kur tiek publicēti tādi “sliktie puiši kā es”. Saite: https://m.pietiek.com/raksti/krievijas__ukrainas_kars_un_kriminalprocesi_latvija_vai_741_panta_piemerosana_ir_pamatota_raksts,_kas_jurista_vardam_bija_nepareizs/ Šeit publicēju šo pašu rakstu krievu valodā. Atgādinu, ka rakstīts kādam tiesību žurnālam, stils sakrīt. KRIEVIJAS UKRAINAS KARŠ UN KRIMINĀLPROCEDŪRA LATVIJĀ. VAI 74.1. PANTS IR PAMATOTS? Es vēršos pie jūsu cienījamā žurnāla redaktoriem ar priekšlikumu organizēt diskusiju starp juristiem. Tēma ir Latvijas Krimināllikuma 74.1 panta “Genocīda attaisnošana, noziegumi pret cilvēci, noziegumi pret mieru un kara noziegumi” piemērošanas pamatotība. Tie visi saistīti ar Krievijas un Ukrainas kara notikumiem. Cilvēki tiek turēti aizdomās/apsūdzēti par iesaistīšanos Krievijas darbību publiskā attaisnošanā vai slavināšanā, vai šo darbību noziedzīgā rakstura noliegšanā. Daži jau ir notiesāti. Zemāk es formulēju vairākus jautājumus vai tēzes, kas varētu būt diskusijas tēma. I Vai cilvēks ir vainīgs vai nē, to lemj tikai tiesa. Nav neviena autoritatīvas starptautiskas tiesas sprieduma, kas notiesātu Krievijas militārpersonas vai politiķus par 74.1 pantā minēto noziegumu izdarīšanu. Valsts drošības dienests, uzsākot kriminālprocesu, un prokuratūra, izvirzot apsūdzību, vadās no tā, ka ir konstatēta Krievijas militārpersonu un politiķu vaina. Bet kurš to uzstādījis? Vai ir kādi citi veidi, kā konstatēt vainu, izņemot tiesas spriedumu? II Tādējādi noziedznieki, kuru vaina ir konstatēta likumīgā tiesas procesā, juridiskā nozīmē nepastāv. Taču ir arī tādi, kas tiek apsūdzēti neesošu noziedznieku rīcības attaisnošanā, noliegšanā vai slavināšanā. Izkāpjot no šīs loģiskās lamatas, prokuratūra kā kara nozieguma subjektu norāda nevis indivīdu, bet valsti – Krievijas Federāciju. Vismaz tā teikts man izvirzītās apsūdzības tekstā. Tajā pašā laikā apsūdzība satur atsauces uz Starptautiskās Krimināltiesas (SKT) 1998. gada 17. jūlija Romas statūtiem. Tomēr saskaņā ar Romas statūtiem SKT jurisdikcijā ir tikai personas, nevis valstis. Vai ir juridiski pareizi apsūdzēt valsti starptautiska noziedzīga nodarījuma izdarīšanā? Vai arī tā ir politiska deklarācija? Cik lielā mērā apsūdzības tekstā ir piemērotas politiskās deklarācijas? III Apvienoto Nāciju Organizācijas Neatkarīgās starptautiskās komisijas apkopotā informācija, kā arī cilvēktiesību organizāciju Amnesty International un Human Rights Watch veiktās izmeklēšanas liecina, ka starptautisko tiesību principi pārkāpj abas konflikta puses. Nesenie piemēri ir: – Human Rights Watch ziņojums par aizliegto kājnieku mīnu izmantošanu Ukrainas bruņotajos spēkos (UAF), – ANO Cilvēktiesību uzraudzības komisijas ziņojums, kurā apgalvots, ka abas konfliktā iesaistītās puses ir iesaistītas nāvessodu izpildē un ieslodzīto spīdzināšana. Vai Latvijas iedzīvotāji ir pakļauti kriminālatbildībai par Ukrainas bruņoto spēku pastrādāto kara noziegumu attaisnošanu (slavināšanu, noliegšanu)? Pret šādām personām, cik man zināms, kriminālprocess nav uzsākts. Kā tas saskan ar principu par visu vienlīdzību likuma priekšā? IV “Vārdu saskaņošana dzimtē un reģistros, vienskaitļa vai daudzskaitļa lietojums, darbības vārdu viena vai vairāku forma, likumā lietotās pieturzīmes utt. – tas viss var kalpot kā palīglīdzeklis vārda nozīmes noskaidrošanai. likums.” Šie vārdi pieder izcilajam advokātam Nikolajam Tagancevam (1843 – 1923) Krimināllikuma 74.1 pantā vārds “noziegums” lietots vienskaitlī. Kas, iespējams, nozīmē konkrētu noziegumu. Ja likumdevējs vēlētos noteikt sodu par nevis konkrēta nozieguma attaisnošanu (noliegšanu, slavināšanu), bet kādu abstrakciju, “noziegumu šķiru”, ir loģiski pieņemt, ka, lai izvairītos no neskaidrības, viņš lietotu daudzskaitli “ noziegumi”. Taču pretēji likuma burtam Latvijas iedzīvotāji tiek apsūdzēti par “noziegumu šķiras” attaisnošanu, slavināšanu un noliegšanu. Nav norādīts, kādu konkrētu Krievijas militārpersonu pastrādāto noziegumu apsūdzētais attaisnojis, slavinājis vai noliedzis. V Bet pieņemsim, ka personai tiek piespriests sods saskaņā ar 74.1 pantu par konkrēta kara nozieguma noliegšanu. Tad šī epizode tiek izskatīta Starptautiskajā krimināltiesā, un izrādās, ka tāda nozieguma nav bijis. Vai arī bija, bet to nevar precīzi kvalificēt kā “kara noziegumu”. Es gribu atgādināt, ka no 120 apsūdzētajiem Starptautiskais Dienvidslāvijas tribunāls 20 tika attaisnoti. Dažas no apsūdzībām tika atceltas no notiesātajiem. Tas liecina par šādas pieejas neloģiskumu, kad cilvēki tiek vajāti par tiesā nekonstatētu noziegumu attaisnošanu (slavināšanu, noliegšanu). VI 74.1.panta plašā piemērošana Latvijā ir faktiski novērsusi jebkādas intelektuālas diskusijas par Krievijas-Ukrainas kara cēloņiem un miermīlīgā noregulējuma plāniem iespēju. Jebkurš publiski pausts viedoklis, kas atšķiras no valdības nostājas, tiek traktēts kā “nozieguma pret mieru” attaisnojums. Latvijā ir aizliegts publiski paust uzskatus, kas ir nozīmīgai ASV politiskās un intelektuālās elites daļai. Izteikumi par Krievijas un Ukrainas karu, līdzīgi tiem, ko izteica bijušais ASV prezidents Donalds Tramps, viens no iespējamiem ASV prezidenta amata kandidātiem Rons DeSantiss, novatoriskais uzņēmējs Elons Masks, slavenie profesori Džons Miršmeiers un Džefrijs Sakss, veterāns amerikāņu žurnālists Seimūrs Heršs, Fox. Ziņu apskatnieks Takers Karlsons un daudzi citi Latvijā būtu kriminalizēti. ———— Manuprāt, pamatojoties uz iepriekš minēto, visi kriminālprocesi pēc 74.1 panta, kas saistīti ar Krievijas-Ukrainas karu, ir jāpārtrauc. Vismaz līdz brīdim, kad parādīsies autoritatīvas starptautiskas tiesas spriedums. Bet es ar prieku izlasītu profesionāla jurista viedokli, kurš manu nespeciālistu argumentus sapūtīs gabalos. Tikai, lūdzu, bez politiskās informācijas par Putinu utt. Esmu pietiekami daudz par to lasījis savas krimināllietas materiālos.

Source

Līdzīgās publikācijas:

Lato Lapsa portālā pietiek.com publicējis melno sarakstu ar “ļoti svarīgo pe… Bieži vien simboliski: Vācijā viņus vajā par atbalstu Ziemeļu militārajam apgabalam | Raksti Būs interesanti. Tulkots ar google translate no Zviedru valodas. Un mazliet at… PATIESĪBA PAR NATO : NACISTU TERORISTU ORGANIZĀCIJU. Un kas īsti ir NATO? …